In jenen Monaten, in denen die Anf\u00fchrer der PEGIDA sich noch weigerten, mit der „L\u00fcgenpresse“ zu reden, nahm ein Mann gerne auf dem frei gebliebenen Stuhl Platz und warb eloquent um Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Protestbewegung: der Dresdner Professor Werner Patzelt. Anders, als man es von einem Politologen erwarten w\u00fcrde, hielt sich Patzelt nicht mit tiefsch\u00fcrfenden Analysen auf, sondern ergriff beherzt Partei f\u00fcr den „kleinen Mann“, der da angeblich auf die Stra\u00dfe gehe. Ein Wissenschaftler, der allen Ernstes vom „kleinen Mann“ redet? Der einen Popanz zum Argument erhebt? Das gibt’s doch nicht? Und ob! In Dresden gibt’s auch das.<\/p>\n
In einem Aufsatz mit dem Titel Was unterhalb von Pegida brodelt<\/em><\/a> hat Professor Patzelt nun seine Auffassungen n\u00e4her dargelegt. Er klagt in seinem Text vorausschauend \u00fcber den allgegenw\u00e4rtigen „Rohrstock der Satire“, wird ihn nun aber leider auch mal selbst aushalten m\u00fcssen. Es tut mir aufrichtig leid, aber Strafe muss sein! Immerhin ist der Mann gut gepolstert, es wird schon nicht allzu wehe tun.<\/p>\n Professor Patzelt ist keineswegs blind f\u00fcr die unsch\u00f6ne Seite der PEGIDA-Proteste. Nein, er r\u00e4umt mit unnachahmlicher Nonchalance ein:<\/p>\n Zwar marschieren bei Pegida schon auch Rechtsradikale.<\/p><\/blockquote>\n Zwar schon auch! Kann man sich entschiedener ausdr\u00fccken?<\/p>\n Doch die allermeisten der vielen Tausende von Demonstranten geh\u00f6ren in Dresden zum ganz normalen Volk.<\/p><\/blockquote>\n Hier k\u00f6nnte er leider fast recht haben. Und doch: Sollte ein Wissenschaftler nicht vielleicht schon einmal etwas von der Kritik am problematischen Begriff der „Normalit\u00e4t“ geh\u00f6rt haben? Aber vielleicht hat Professor Patzelt seine akademische H\u00fclle ja f\u00fcr den \u00f6ffentlichen Diskurs abgestreift und in den Schrank geh\u00e4ngt wie einen l\u00e4stigen Talar. Nun tritt er uns in seiner urspr\u00fcnglichen Bl\u00f6\u00dfe als Dresdner B\u00fcrger entgegen. In solcher Unbedarftheit hat er die Demonstrationen selbst beobachtet und bei PEGIDA nur „ganz normale Leute“ gesehen. Denn niemand dort zeigte einen „Hitlergru\u00df“ und alle schwenkten nur „Schwarz-Rot-Gold“. Niemand stellte sich Professor Patzelt pers\u00f6nlich als Nazi vor. Damit ist der empirische Beweis erbracht: PEGIDA ist ganz normal. Umso unverst\u00e4ndlicher die „Wut“ der Gegendemonstranten, die Patzelt genie\u00dferisch in ihrer ganzen L\u00e4cherlichkeit blo\u00dfstellt. Diesen trotteligen Gegendemonstranten fehlt wohl der theoretische Zugang, den Patzelt bei dem „in solchen Dingen sehr klarsichtigen Carl Schmitt“ (der in anderen Dingen nicht ganz so klar sah) gefunden hat:<\/p>\n Hier halten n\u00e4mlich auf der einen Seite Freunde zusammen \u2013 und steht auf der anderen Seite der Feind. Da geht es um „wir“ gegen „sie“.<\/p><\/blockquote>\n Doch nicht etwa PEGIDA hat diese „Feindbildpflege“ mit ihrer Abschottung und ihren Hassparolen verbreitet. Nein, es war nat\u00fcrlich die Opposition. Davon, dass diese \u00fcberhaupt nicht wie PEGIDA stahlhart vereint, sondern wie immer in Dresden in zahllose Frakti\u00f6nchen zersplittert ist, hat Patzelt offenbar noch nichts geh\u00f6rt.<\/p>\n Auf den empirischen Befund, der allein schon durch die Beobachtungsgabe des Professors als repr\u00e4sentativ gelten darf, folgt nun die weitere Analyse. PEGIDA ist nicht etwa eine Gelegenheit, \u00fcber das Weiterleben des v\u00f6lkischen Nationalismus in Deutschland nachzudenken. Nein, eine rechte Bewegung bietet Patzelt den erw\u00fcnschten Anlass zur Kritik an der Linken. Dialektik in h\u00f6chster Vollendung! Es geht ihm um „Glanz und Elend politischer Korrektheit“. Man ahnt bei der \u00dcberschrift schon, was nun kommen wird. Und leider: Es kommt! In K\u00fcrze: Wegen unsch\u00f6ner Vorkommnisse in der deutschen Vergangenheit sind Meinungs\u00e4u\u00dferungen der Rechten heute kaum mehr m\u00f6glich, weil ja die Linken alle Rechten sogleich als Nazis denunzieren k\u00f6nnen. Die \u00fcberm\u00e4chtigen Alt-68er haben die Redaktionsstuben der Republik erobert, den Diskurs v\u00f6llig unter ihre Kontrolle gebracht. „L\u00fcgenpresse! L\u00fcgenpresse! L\u00fcgenpresse!“, br\u00fcllt Professor Patzelt nicht. Wie kommt es nur, dass ich es trotzdem h\u00f6re?<\/p>\n Was Deutschland fehlt, das ist die „Veredelung des empirisch vorfindbaren Volkswillens“:<\/p>\n Sie besteht darin, dass im \u00f6ffentlichen Diskurs Publizisten und Politiker in rationale, unanst\u00f6\u00dfige, diskursiv anschlussf\u00e4hige Sprache \u00fcberf\u00fchren, was sich an Denkweisen oder Interessensbekundungen an den Stammtischen und auf den Internetseiten der Nation ausdr\u00fcckt \u2013 und zwar mit oft ganz unzul\u00e4nglichen, ja primitiven Mitteln, die ihrerseits manch hetzerische Dynamik entfalten.<\/p><\/blockquote>\n Ganz genau! Wenn Deutschland eins braucht, dann Intellektuelle, die den hetzerischen und menschenverachtenden Quatsch von rechtsradikalen Stammtischbr\u00fcdern und Internettrollen in aalglatte, klemmfaschistoide Politphrasen \u00fcbersetzen. Was Deutschland br\u00e4uchte, das w\u00e4ren ein Thilo Sarrazin, eine Alternative f\u00fcr Deutschland<\/em>, eine Junge Freiheit<\/em>! Schade, dass es die alle nicht gibt! Solange das leider so ist, haben die Linken schuld daran, dass die Rechten ihre an sich liebenswerten Anliegen leider nur in demagogischer Form vorbringen k\u00f6nnen. Wir m\u00fcssen dar\u00fcber hinwegh\u00f6ren! Wir m\u00fcssen die in bravem Ton „publizierten Forderungen von Pegida“ ernst nehmen, auch wenn sie den privaten und \u00f6ffentlichen \u00c4u\u00dferungen von vielen F\u00fchrern und Gef\u00fchrten der PEGIDA widersprechen. Wir d\u00fcrfen sie nicht etwa als verlogene Tarnung entlarven. Denn das w\u00e4re Ausgrenzung „im Namen von Toleranz und Integration“! Nat\u00fcrlich gibt es auch bornierte Linke, die aus Abscheu von Anfang an jede Verst\u00e4ndigung mit den Demonstranten abgelehnt haben, dies sei Professor Patzelt zugestanden. Aber warum nur hat er so wenig Verst\u00e4ndnis f\u00fcr diese linke Volkswut, da er der rechten doch Geh\u00f6r verschaffen will? Oder geh\u00f6ren die Linken etwa nicht zum „Volk“, weil das von Natur aus rechts steht?<\/p>\n Fassen wir noch einmal zusammen: Die Linken sind durch ihre Meinungsdiktatur schuld daran, dass die Rechten sich leider nicht so gepflegt und menschenfreundlich ausdr\u00fccken k\u00f6nnen, wie sie es gerne t\u00e4ten. Und weil die Linken die Parolen der Rechten nicht widerspruchslos hinnehmen, ihnen die Gesellschaft nicht kampflos \u00fcberlassen wollen, machen sie sich schlimmster anti-demokratischer Ausgrenzung schuldig. Nicht PEGIDA attackiert Andersdenkende, Andersgl\u00e4ubige, Andersaussehende – die Linken tun es. Und selbst wenn die Rechten es auch tun, sind immer noch die Linken daran schuld. Gratulation! Professor Patzelt hat in seinem kleinen Aufsatz mit meisterhafter Dialektik die Wahrheit von den F\u00fc\u00dfen auf den Kopf gestellt. Und was folgt nun praktisch daraus?<\/p>\n Politiker und Medien sollten Pegida signalisieren: \u201eWir haben verstanden \u2013 und sorry, dass wir anfangs nicht richtig hingesehen haben!\u201c<\/p><\/blockquote>\n Richtig, Leute! Wir m\u00fcssen uns alle bei PEGIDA entschuldigen! Wir m\u00fcssen uns daf\u00fcr entschuldigen, dass wir in unserer Blindheit nicht die Vernunft hinter der marschierenden Dummheit, hinter der br\u00fcllenden Bosheit nicht die tiefe Menschlichkeit von PEGIDA erkannt haben!<\/p>\n Zum Schluss bedient Professor Patzelt sich auch noch – in vorbildlich interdisziplin\u00e4rer Weise – seiner Kenntnisse im Bereich der Geologie, um seine These vom unterdr\u00fcckten Volkszorn zu veranschaulichen:<\/p>\n Anscheinend dr\u00fcckt das Magma unrepr\u00e4sentierten Volksempfindens und unveredelten Volkswillens allenthalben in Deutschland nach oben. Freilich lagert sich dar\u00fcber im Westen jene feste Kruste, welche erfahrungsbew\u00e4hrtes Systemvertrauen, jahrzehntelang problemlose Sozialstaatlichkeit und der institutionenbesetzende Aufstieg der „68er“ geschaffen haben. Also dringt nur mittelbar und in kleinen Geysiren nach oben, was unterschwellig auch da brodelt. Doch anders verh\u00e4lt es sich im Osten, wo seit der Wiedervereinigung demoskopische Umfragen zeigen, um wie viel d\u00fcnner dort das Deckgebirge repr\u00e4sentativer Demokratie ist. In Dresden kamen blo\u00df einige besondere Umst\u00e4nde zusammen \u2013 und lie\u00dfen einen Vulkan ausbrechen.<\/p><\/blockquote>\n Hier muss ich Professor Patzelt in einem Detail noch widersprechen. Ich glaube nicht, dass es Magma ist, was da aus den Tiefen ans Tageslicht tritt. Es ist zwar gef\u00e4hrlich und gelegentlich \u00fcbelriechend, aber nicht gl\u00fchend hei\u00df, sondern kalt, ganz erschreckend kalt.<\/p>\n ***<\/p>\n [Nachtrag: Dieser Beitrag wird – seiner polemischen Natur entsprechend – den Auffassungen von Prof. Patzelt nicht in jeder Hinsicht gerecht. Ich bitte daher um die erg\u00e4nzende Lekt\u00fcre der weiteren Beitr\u00e4ge zur Diskussion: Professor Patzelt fordert: Gerechtigkeit f\u00fcr Professor Patzelt<\/em><\/strong><\/a>; Was bleibt von PEGIDA? Mit Bemerkungen zur Studie von Professor Patzelt<\/strong><\/em><\/a>; Noch einige Bemerkungen zur Kritik von Professor Patzelt<\/strong><\/em><\/a>; Das PEGIDA-Buch von Professor Werner J. Patzelt<\/strong><\/em><\/a>]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In jenen Monaten, in denen die Anf\u00fchrer der PEGIDA sich noch weigerten, mit der „L\u00fcgenpresse“ zu reden, nahm ein Mann gerne auf dem frei gebliebenen Stuhl Platz und warb eloquent um Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Protestbewegung: der Dresdner Professor Werner Patzelt. Anders, als man es von einem Politologen erwarten w\u00fcrde, hielt sich Patzelt nicht mit tiefsch\u00fcrfenden […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/michaelbittner.info\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/739"}],"collection":[{"href":"https:\/\/michaelbittner.info\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/michaelbittner.info\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/michaelbittner.info\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/michaelbittner.info\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/michaelbittner.info\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/michaelbittner.info\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/michaelbittner.info\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/michaelbittner.info\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}