Links sind für mich Werte wie soziale Gerechtigkeit und Frieden. Was hier inzwischen unter „Links“ läuft ist Gender-Gaga, Identitätspolitik, Denunziantentum, Hass auf Andersdenkende, Selbstherrlichkeit und generelle Abgehobenheit. Die Selbstinfantilisierung der Linken. Noch weit steigerungsfähig, wie in den Staaten und Schweden zu beobachten. Eine Empörungsmob mit dem Ziel der Triebbefriedigung. Mit dieser „Linken“ möchte ich nichts zutun haben.
Gilt die taz eigentlich noch „links“? Falls dem so ist, möchte ich meiner Liste oben noch „menschenverachtend“ hinzufügen.
„So haram wie ein Schwein In einem offenen Brief verteidigen über 100 prominente Französinnen ihre übergriffigen Kollegen – und machen sich damit zu Komplizinnen.“
Das passt nicht so richtig zusammen: Meinungspluralismus fordern, aber dann bei einem Beitrag, der einem nicht gefällt, gleich das ganze Medium verdammen. Eine öde Masche, gleichgültig, ob von links oder rechts.
Stimmt nicht. Ich fordere nicht Verbot, Löschung oder strafrechtliche Verfolgung des Artikels, sondern finde die Illustration von einen besonneneren Umgang mit der #meeto Debatte fordernden Frauen mit kopulierenden Hausschweinen menschenverachtend, was ja wiederum auch eine Meinung ist. Ich würde es übrigens ebenso menschenverachtend finden, wenn man einen Artikel über grapschende Sylvesterfestbesucher ebenso illustriert würde.
Das ist die falsche Frage. Die richtige Frage lautet: „Welche Linkspartei?“.
https://www.welt.de/vermischtes/article172347684/Wohnungslosigkeit-Das-Problem-ist-in-der-deutschen-Mittelschicht-angekommen.html
Links sind für mich Werte wie soziale Gerechtigkeit und Frieden. Was hier inzwischen unter „Links“ läuft ist Gender-Gaga, Identitätspolitik, Denunziantentum, Hass auf Andersdenkende, Selbstherrlichkeit und generelle Abgehobenheit.
Die Selbstinfantilisierung der Linken. Noch weit steigerungsfähig, wie in den Staaten und Schweden zu beobachten. Eine Empörungsmob mit dem Ziel der Triebbefriedigung. Mit dieser „Linken“ möchte ich nichts zutun haben.
Gilt die taz eigentlich noch „links“? Falls dem so ist, möchte ich meiner Liste oben noch „menschenverachtend“ hinzufügen.
„So haram wie ein Schwein
In einem offenen Brief verteidigen über 100 prominente Französinnen ihre übergriffigen Kollegen – und machen sich damit zu Komplizinnen.“
https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5474132/
Das passt nicht so richtig zusammen: Meinungspluralismus fordern, aber dann bei einem Beitrag, der einem nicht gefällt, gleich das ganze Medium verdammen. Eine öde Masche, gleichgültig, ob von links oder rechts.
Stimmt nicht.
Ich fordere nicht Verbot, Löschung oder strafrechtliche Verfolgung des Artikels, sondern finde die Illustration von einen besonneneren Umgang mit der #meeto Debatte fordernden Frauen mit kopulierenden Hausschweinen menschenverachtend, was ja wiederum auch eine Meinung ist.
Ich würde es übrigens ebenso menschenverachtend finden, wenn man einen Artikel über grapschende Sylvesterfestbesucher ebenso illustriert würde.